Агрегирование каналов Cisco 2960

[tugy]

Доброго времени суток!
Имеются 2 Cisco 2960, настроено агрегирование каналов по http://xgu.ru/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2#.D0.9D.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D0.BA.D0.B0_EtherChannel_2.D0.B3.D0.BE_.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8F_.D1.81_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.89.D1.8C.D1.8E_LACP.
Резервирование канала выполнено, то есть при обрыве одного из каналов, для пользователя ничего не происходит, также работает. Однако, основной целью было увеличение скорости, но передача данных всегда идет по одному каналу.
P.S. Пользователь 1 подключен к Cisco 1 к гигабитному каналу, Пользователь 2 подключен к Cisco 2 к гигабитному каналу. Планировалось, при включении в port channel 2-х и более портов, скорость передачи данных соответственно растет в 2 и более раз.

[tugy]

Собственно вопрос - почему не происходит увеличения скорости?

[root]

собственно вопрос: с чего ты взял что увеличения нет ?

что показывает с обоих сторон:

Код: Выделить всё

sh etherchannel summary

Код: Выделить всё

show etherchannel load-balance

?

но передача данных всегда идет по одному каналу.

на чем именно основано это утверждение ?

[tugy]

собственно вопрос: с чего ты взял что увеличения нет ?

при копировании файлов размером от 2ГБ скорость как по 100mb каналу.

Код: Выделить всё

sw1#sh etherchannel summary
Flags:  D - down        P - bundled in port-channel
        I - stand-alone s - suspended
        H - Hot-standby (LACP only)
        R - Layer3      S - Layer2
        U - in use      f - failed to allocate aggregator

        M - not in use, minimum links not met
        u - unsuitable for bundling
        w - waiting to be aggregated
        d - default port


Number of channel-groups in use: 1
Number of aggregators:           1

Group  Port-channel  Protocol    Ports
------+-------------+-----------+-----------------------------------------------
1      Po1(SU)         LACP      Fa0/34(P)   Fa0/35(P)   Fa0/36(P)


Код: Выделить всё

sw1#show etherchannel load-balance
EtherChannel Load-Balancing Configuration:
        src-dst-mac

EtherChannel Load-Balancing Addresses Used Per-Protocol:
Non-IP: Source XOR Destination MAC address
  IPv4: Source XOR Destination MAC address
  IPv6: Source XOR Destination MAC address


tugy писал(а):но передача данных всегда идет по одному каналу.

на чем именно основано это утверждение ?

при копировании слежу за статисткой портов, используя Cisco Network Assistant, вижу, что занят только 1 канал.

Спасибо!

[tugy]

Второй свитч

Код: Выделить всё

sw2#sh etherchannel summary
Flags:  D - down        P - bundled in port-channel
        I - stand-alone s - suspended
        H - Hot-standby (LACP only)
        R - Layer3      S - Layer2
        U - in use      f - failed to allocate aggregator

        M - not in use, minimum links not met
        u - unsuitable for bundling
        w - waiting to be aggregated
        d - default port


Number of channel-groups in use: 1
Number of aggregators:           1

Group  Port-channel  Protocol    Ports
------+-------------+-----------+-----------------------------------------------
1      Po1(SU)         LACP      Fa0/34(P)   Fa0/35(P)   Fa0/36(P)


Код: Выделить всё

sw2#show etherchannel load-balance
EtherChannel Load-Balancing Configuration:
        src-dst-mac

EtherChannel Load-Balancing Addresses Used Per-Protocol:
Non-IP: Source XOR Destination MAC address
  IPv4: Source XOR Destination MAC address
  IPv6: Source XOR Destination MAC address


[lumen]

Может стоит еще балансировку сделать по ip или там по почему еще умеет.

[tugy]

Может стоит еще балансировку сделать по ip или там по почему еще умеет.

пробовал, то же

[Андрей]

пробовал, то же

Вы не файлы копируйте, а netperf'ом работайте.

Крайне глупый вопрос. На компах какие сетевые адаптеры стоят?
ifconfig их покажите или что там у них есть?

[tugy]

Вы не файлы копируйте, а netperf'ом работайте.

Код: Выделить всё

------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.0.109.183, TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[152] local 10.0.109.146 port 49168 connected with 10.0.109.183 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[152]  0.0-10.0 sec   109 MBytes  91.2 Mbits/sec


На компах какие сетевые адаптеры стоят?

гигабитные

[root]

Читай Load Balancing and Forwarding Methods
Получается что у тебя на свичах с обоих сторон одинаковая схема балансинга и она "смешанная".

This forwarding method, a combination source-MAC and destination-MAC address forwarding methods of load distribution, can be used if it is not clear whether source-MAC or destination-MAC address forwarding is better suited on a particular switch.

Different load-balancing methods have different advantages, and the choice of a particular load-balancing method should be based on the position of the switch in the network and the kind of traffic that needs to be load-distributed.

Посему мне кажется что стоило бы:

поменять метод балансинга на src-mac или dst-mac
на двух соединенных свичах должен быть использован РАЗНЫЙ метод баланса в зависимости о направления движения трафика

при копировании файлов размером от 2ГБ скорость как по 100mb каналу.

packets from the same host use the same port in the channel.