Subnets.ru

Привет всем.
Сталкиваюсь с проблемой того, что скоро мой провайдер не сможет выдать мне скорость выше 100 мбит/с, а по этому вижу решение в агрегировании каналов (скорее всего пока 2х).
Гуглил - нашел вариант, что можно делать как в статье.

Собственно, что я хочу сделать - от провайдера взять 2 полосы по 100 мбит/с каждый и "склеить" их, т.е. получить не 2*100 мбит/с, а 200 мбит/с.
Встает вопрос - на каком оборудовании это лучше делать?
Если есть возможность на pcrouter'е, то какое ПО лучше использовать?

Заранее благодарен.

Андрей писал(а):Гуглил - нашел вариант, что можно делать как в статье.

у нас тоже есть пример агрегации в блоге: Агрегированный линк между Juniper M7i и Cisco Catalyst 3560G

Андрей писал(а):Встает вопрос - на каком оборудовании это лучше делать?

на циске

Андрей писал(а):Если есть возможность на pcrouter'е, то какое ПО лучше использовать?

в ссылке, которую ты привел, содержится ответ на твой вопрос

На цисках получается агрегируется так:

Код: Выделить всё

Switch(config)# interface GigabitEthernet0/1
Switch(config-if)# channel-group 1 mode on
Switch(config-if)# interface GigabitEthernet0/2
Switch(config-if)# channel-group 1 mode on

Т.е. в channel-group 1 "вкладываются" 2 гиговых ифейса - 0/1 и 0/2.
Не думал, что это так легко будет.

root писал(а):на циске

Почему?
Какая модель лучше подходит?

Чем pcrouter не подходит?

Андрей писал(а):Почему?

каков вопрос, таков ответ какая разница на каком оборудовании, главное чтобы оборудование поддерживало эту фичу и она работала на нем
потому что мне удобнее и привычнее на циске

Андрей писал(а):Какая модель лучше подходит?

любая

Андрей писал(а):Чем pcrouter не подходит?

а я разве где то сказал что он не подходит ?
лично я никогда агрегирование на сервере не поднимал, да и, наверно наивно , полагаю, что это не его задача в принципе
по моему ИМХО сервер не должен заниматься коммутацией, потому таких сетей я не строю, где коммутация идет на уровне сервера