Subnets.ru

Привет всем.
Подумываю перестроить свою локальную сеть. Имеется сеть (схема на иллюстрации)
Круг - маршрутизатор. На нем прописаны интерфейсы виланов (ve), попутно к нему подключены сервера служб сети (сервера доступа, dhcp, биллинг и т.п.).
Ромб - Свитчи L3, которые сейчас работают на L2. (цвета разные потому, что разные производители)
Прямоугольники - L2 свитчи.
Планирую "Ромбы" перевести на L3 и перевесить на них ve тех vlan, которые отходят непосредственно от них.
Собственно, встает вопрос - какие проблему я получу, в чем может быть трудность?
Так же есть вопрос, как быть с железом, которое другого изготовителя? на этом железе довольно трудно включается маршрутизация, по этому в планах оставить пока от центрального роутера.

Заранее благодарен за ответы.
ЗЫ. В роли роутера работает такой же L3 свитч как и красные "Ромбы".
ЗЫЫ. Вообще, есть ли целесобразность данного поступка?

Андрей писал(а):Подумываю перестроить свою локальную сеть

а цель какая ?
чего хочется добиться то ?
задачу, которую ты преследушь задумывая все это ты так и не написал.

root писал(а):задачу, которую ты преследушь задумывая все это ты так и не написал.

Задача в том, чтобы снять нагрузку с центрального роутера, да и гонюсь за созданием "идеальной сети".
Да и вообще, целесобразно делать то, что я написал в условиях Городских домовых сетей?

Андрей писал(а):Задача в том, чтобы снять нагрузку с центрального роутера

насколько я помню, он у тебя и не роутер, а устройство all-in-one
и роутинг и шейпер и NAT и сервер доступа для юзеров

снизить нагрузку можно распределением серввисов по разному железу
NAT - на NAT сервер
Шейпер - на сервер доступа, туда куда юзера подключаются
Роутинг - на роутер
Счетчик трафика - на TRAF сервер
Каждая железка должна выполнять конкретную задачу, а не все сразу
вот тогда будет распределение нагрузки

Андрей писал(а):да и гонюсь за созданием "идеальной сети".

а такие вообще бывают ?
это не верный стимул к переделке. всегда должна быть конкретная задача. вот снижение нагрузки на железку это вполне конкретная задача для переделывания чего либо

Андрей писал(а):Да и вообще, целесобразно делать то, что я написал

как я уже сказал, смотря какие задачи преследовать
если между сегментами сети достаточно большой локальный трафик и задача съкономить пропускную в каналах в центр, то да, увелечение кол-ва точек в сети где трафи сможет роутиться ессно поможет решить такую задачу
в остальных случаях это принесет только гемор, т.к. железа, на котором поднят роутинг, станет больше, а значит и работать/решать проблемы придется не в одном месте, а в нескольких
ещё много чего зависит на каком именно железе ты собираешся что то поднять, а то своими переделками ты можешь наоборт сделать, станет только хуже.
лично я вообще не воспринимаю ни одного L3 свича кроме cisco catalyst, все остальное хлам, который ложится при нагрузке, L3 свичи Dlink в том числе, но вот как L2 свичи у Dlink`а действительно есть что попользовать.

Андрей писал(а):в условиях Городских домовых сетей?

локалка локалке рознь. знаешь городские сети разного маштаба бывают, начиная от двух домов/кварталов, заканчивая целым городом

все же я не вижу у тя какой то конкретно поставленной задачи, а ковыряние "чтобы было" ни к чему хорошему не приведет

root писал(а):насколько я помню, он у тебя и не роутер, а устройство all-in-oneи роутинг и шейпер и NAT и сервер доступа для юзеров

Нет, он не такой. :
NAT на нем есть, но я его не пользую, сервера доступа на нем вообще нет. NAT и сервер доступа у меня на отдельную машину вынесены.

Сама железка сейчас гоняет траффик из вилана в вилан, попутно планирую зароучивать сетку проваядера на свой внешний ифейс. По сути она сейчас роутер и частично свитч.

Что обслуживать ряд девайсов придется больше - не спорю, да и проблем может добавиться, т.к. где-то забыли что-то прописать и давай искать по всем роутерам где и кого потеряли.