Андрей писал(а):Задача в том, чтобы снять нагрузку с центрального роутера
насколько я помню, он у тебя и не роутер, а устройство all-in-one
и роутинг и шейпер и NAT и сервер доступа для юзеров
снизить нагрузку можно распределением серввисов по разному железу
NAT - на NAT сервер
Шейпер - на сервер доступа, туда куда юзера подключаются
Роутинг - на роутер
Счетчик трафика - на TRAF сервер
Каждая железка должна выполнять конкретную задачу, а не все сразу
вот тогда будет распределение нагрузки
Андрей писал(а):да и гонюсь за созданием "идеальной сети".
а такие вообще бывают ?
это не верный стимул к переделке. всегда должна быть конкретная задача. вот снижение нагрузки на железку это вполне конкретная задача для переделывания чего либо
Андрей писал(а):Да и вообще, целесобразно делать то, что я написал
как я уже сказал, смотря какие задачи преследовать
если между сегментами сети достаточно большой локальный трафик и задача съкономить пропускную в каналах в центр, то да, увелечение кол-ва точек в сети где трафи сможет роутиться ессно поможет решить такую задачу
в остальных случаях это принесет только гемор, т.к. железа, на котором поднят роутинг, станет больше, а значит и работать/решать проблемы придется не в одном месте, а в нескольких
ещё много чего зависит на каком именно железе ты собираешся что то поднять, а то своими переделками ты можешь наоборт сделать, станет только хуже.
лично я вообще не воспринимаю ни одного L3 свича кроме cisco catalyst, все остальное хлам, который ложится при нагрузке, L3 свичи Dlink в том числе, но вот как L2 свичи у Dlink`а действительно есть что попользовать.
Андрей писал(а):в условиях Городских домовых сетей?
локалка локалке рознь. знаешь городские сети разного маштаба бывают, начиная от двух домов/кварталов, заканчивая целым городом
все же я не вижу у тя какой то конкретно поставленной задачи, а ковыряние "чтобы было" ни к чему хорошему не приведет
