Распределение маршрутизаци.

[Андрей]

В случае, когда вы хотите, чтобы 50 абонентов из влана 3, 60 абонентов из влана 4 и 70 из влана 5 маршрутизировались через L3-свич, то тогда вы на этом коммутаторе поднимаете l3 интерфейс, но с другим ip и этим пользователям назначаете этот ip адрес в качестве основного шлюза. Но тогда проще будет привести этот случай, к описанному выше.

В принципе я так и понял.
У меня сейчас чисто делема по поводу схемы [L3 свич] <-> [L2 свич] <-> [L3 серверная] и слова root'a по поводу L3 ифейсов на [L3 свитче] и [L3 серверной].
Допустим все L3 ифейсы для vlan от L2 свитча прописаны на [L3 свич], тогда я на [L3 серверная] пишу маршрут до подсети, которая назодится ЗА [L3 свич]. Ну оно логично.
Отсюда встает другой вопрос. Допустим [L3 свич] (находится на в офисе) отключают электрики, топят сантехники, крадут воры. Как именно в этом случае будут хоть клиенты [L2 свич], L3 ифейсы которых находятся только на [L3 свич] и этих ифейсов нет на [L3 серверная]. Правильно, никак не будут ходить, т.к. нет ифейсов.
Теперь возвращаемся к словам root'а

так вот что мешает клиентам с L2 свича увидеть L3 интерфейсы в серверной ? ничего не мешает. Клиенты сидят в неком vlan на L2, в этом же vlan на свиче в серверной есть L3 интерфейс.

"Не мешать-то" не мешает.

одновременное использование возможно при применении протокола hsrp

hsrp на девайсе не подерживается.

[root]

root лишь сказал что не понимает:

1. почему в схеме [L3 свич] <-> [L2 свич] <-> [L3 серверная] юзеры с L2 роутятся на L3 свиче, а не на L3 серверная.
2. почему бы не перенести роутинг юзеров L2 свича на L3 серверная
3. почему юзеры вообще роутятся на свиче "позади" них, а не на том же свиче или свиче "перед" ними
4. накой хрен в такой схеме запускать протокол динамической маршрутизации или тем более MPLS. Это никак не поможет решить проблему "электриков" в такой схеме.
5. нафиг гонять трафик юзеров с L2 по "кругу"
ведь их трафик наверняка в итоге попадет в серверную и путь трафика будет таким: [L2 свич] <-> [L3 свич] <-> [L2 свич] <-> [L3 серверная]
в обратную сторону: [L3 серверная] <-> [L2 свич] <-> [L3 свич] <-> [L2 свич]
6. почему бы полностью не перенести роутинг на узел (в серверную)

По-моему пора взять карандаш и порисовать.

принципы работы маршрутизатора и коммутатора

+100000000000000
т.к. реально создается впечатление что Андрей не понимает что он делает

[Андрей]

т.к. реально создается впечатление что Андрей не понимает что он делает

Все он понимает. ))
3 L3 свитча перевел. 5 часов, полет нормальный.

5. нафиг гонять трафик юзеров с L2 по "кругу"ведь их трафик наверняка в итоге попадет в серверную и путь трафика будет таким: [L2 свич] <-> [L3 свич] <-> [L2 свич] <-> [L3 серверная]в обратную сторону: [L3 серверная] <-> [L2 свич] <-> [L3 свич] <-> [L2 свич]

Это я потом уже понял, как это ходить будет.

2. почему бы не перенести роутинг юзеров L2 свича на L3 серверная

потому, что с этого L2 сидит больше пользователей, чем их вообще есть в сети. Примерно 30-40%.

4. накой хрен в такой схеме запускать протокол динамической маршрутизации

Как раз для той, что срубился [L3 свитч] - серверная вщяла на себя. Думаю, я сделаю по-другому. Посмотрю по количеству ифейсов и перекину девайс на другую точку, где народа меньше, т.к. с этим L2 бороться можно вечно.

Вот я только одного понять не могу.
Коммутация работает быстрее, чем маршрутизация. Роутинг трафика из вилана в вилан - маршрутизация (масло масленное) и статические маршруты - тоже маршрутизация. В одном случае у меня все сходится на одном роутере (L3 ифейсы, acl), а в другом мне еще оперировать статическими маршрутами надо.
Чем же тогда грузится девайс при маршрутизации vlan-vlan?
Или в этом случае тут начинается коммутация?

[root]

Все он понимает. ))

к сожалению исходя из того что ты пишешь мы так сказать не можем

Коммутация работает быстрее, чем маршрутизация.

это ессно так, т.к. операций при коммутации меньше

Или в этом случае тут начинается коммутация?

уже не знаю как ещё объяснить....
коммутация происходит если источник и получатель в пределах одного влан и в одной IP-подсети, маршрутизация когда источник и получатель находятся в разных вланах и в разных IP-подсетях

[Андрей]

коммутация происходит если источник и получатель в пределах одного влан и в одной IP-подсети, маршрутизация когда источник и получатель находятся в разных вланах и в разных IP-подсетях

что такое коммутация маршрутизация я знаю. Вопрос в другом.
Почему у меня нагрузка на центральную машину упала более, чем в 3 раза?

[root]

Почему у меня нагрузка на центральную машину упала более, чем в 3 раза?

кроме тебя никто не ответит на данный вопрос
смотря что её грузило.

[Андрей]

смотря что её грузило.

трафиком из N-vlan к vlan 1. Я не понимаю, сейчас почему нагрузка упала. Сейчас занимается, по идее, тем же - роутинг. Но вот почему при статической маршрутизации такие казусы - не понятно.

[root]

отличие статической маршрутизации от динамической только лишь в способе распространения маршрутов, но и так и так это маршруты и не важно как они получены.

Я не понимаю, сейчас почему нагрузка упала

так разберись, значит что то изменилось

Сейчас занимается, по идее, тем же - роутинг

надо не "по идее", а надо чтобы ты знал точно, как работает сеть, построенная тобой же.