=================================================================
HOST
=================================================================
Вообщем так
у меня там 4 интерфейса
Надо обязательно выяснить кто есть кто. Начал тыкать патчкорд в свободные интерфейсы и смотреть кто поднимается когда дошёл до eth0, то тут же оторвал наш сервер станционный от SSW si3000
Аварийная панель тут же вся окрасилась в соответствующий цвет
eth0 в настройках bond0 указан как
primary Таким образом понял что патчкорды куда ни попадя тыкать нельзя.....!!!!!!
Выбрал eth3
"отбондил" интерфейс eth3
#
ifenslave -d bond0 eth3убедился что он "отбондился"
#cat /proc/nat/bonding/bond0что его там нет
Интерфейс vnetX не привязан к какому то конкретному интерфейсу системы
делай мост между адаптером VM и реальным сетевым ифейсом.
создал мост
br1прикрутил настройки
указал в нем
eth3 рестартанул
#service network restart ==================================================================
Guest
==================================================================
и пошёл на машину Guest
Видимо далее это "Ок google"
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/pdf/Virtualization_Administration_Guide/Red_Hat_Enterprise_Linux-6-Virtualization_Administration_Guide-en-US.pdfполезный документик
создал на виртуальной машине ещё один Network
ну и на нём прикрутил все нужные настройки
рестартанул
#service network restart и опять оторвал сервер от станции.....
Корзины MEA10 MEA20 не пингуются.
Оказывается маршрут по умолчанию сменился
создал необходимые
route-eth0(с маршрутом по умолчанию в сеть станции)
route-eth1(в сеть удалённого сервера openMN)
А возможно ли иметь в наличие 2 default маршрута
в смысле для одного интерфейса 1 defualt и для другого
Чем лучше сделать проброс портов:
пришёл на интерфейс 8877 портом - преобразовался в родной 80
iptables
или ещё чем-нибудь
какой способ лучше......
Нас определяет то, что мы делаем.